आस्टिन के सम्प्रभुता सिद्धान्त का आलोचनात्मक परीक्षण कीजिए।

ऑस्टिन के सम्प्रभुता सिद्धांत का आलोचनात्मक परीक्षण

ऑस्टिन का संप्रभुता सिद्धांत (Austin's Theory of Sovereignty) 19वीं शताब्दी के प्रमुख विधिवादी विचारक जॉन ऑस्टिन द्वारा प्रतिपादित किया गया था। ऑस्टिन ने अपनी पुस्तक "The Province of Jurisprudence Determined" (1832) में कानून और राज्य के संबंध में संप्रभुता का परिभाषा दी। ऑस्टिन का संप्रभुता सिद्धांत विधिवादी (legalistic) दृष्टिकोण पर आधारित है और इसे 'विधिक संप्रभुता' (Legal Sovereignty) के रूप में जाना जाता है। उनके अनुसार, संप्रभु वह होता है जो समाज में सर्वोच्च आदेश देता है और जिसका आदेश मानने के लिए लोग बाध्य होते हैं।

ऑस्टिन का संप्रभुता सिद्धांत मुख्य रूप से तीन बिंदुओं पर आधारित है:

1. सर्वोच्च आदेशदाता (Supreme Law Giver): संप्रभु व्यक्ति या संस्था वह होती है जो किसी भी कानूनी सीमा के बिना आदेश जारी करता है। यह आदेश न तो किसी अन्य संस्था से नियंत्रित होता है, न ही इसके आदेश का कोई अपवाद होता है। इसका आदेश कानून के रूप में माना जाता है, और इसका पालन करना अनिवार्य होता है।

2. कानून का पालन (Habit of Obedience): संप्रभुता उस संस्था या व्यक्ति में होती है, जिसकी आज्ञाओं का पालन समाज के अधिकांश लोग करते हैं। इसका मतलब है कि लोगों की आदत होती है कि वे संप्रभु के आदेशों का पालन करें, चाहे वे इसे अपनी इच्छा से करें या बाध्य होकर।

3. कानूनी बंधन से स्वतंत्रता (Not Bound by Law): संप्रभु किसी अन्य संस्था या कानून के प्रति बाध्य नहीं होता। वह स्वयं कानून बनाता है और उसके आदेशों के प्रति कोई कानूनी सीमा नहीं होती। इस प्रकार, संप्रभुता सर्वोच्च और निरंकुश मानी जाती है।

ऑस्टिन का संप्रभुता सिद्धांत: प्रमुख विशेषताएँ

1. विधिक संप्रभुता (Legal Sovereignty): ऑस्टिन का सिद्धांत विधिक संप्रभुता पर केंद्रित है, जिसमें संप्रभु को कानून के दृष्टिकोण से देखा जाता है। वह मानते थे कि कानून संप्रभु द्वारा बनाए गए आदेशों का समूह होता है, और राज्य में केवल वही संप्रभु है जो कानून बनाने की शक्ति रखता है।

2. राजनीतिक और कानूनी विभाजन: ऑस्टिन ने कानून और नैतिकता के बीच एक स्पष्ट विभाजन किया। उनके अनुसार, कानून को नैतिकता से अलग किया जाना चाहिए। संप्रभुता कानूनी पहलुओं पर आधारित होती है और इसमें नैतिकता, धर्म या अन्य सामाजिक कारकों का कोई स्थान नहीं होता।

3. सर्वोच्चता का सिद्धांत: ऑस्टिन के अनुसार, संप्रभुता सर्वोच्च होती है और इसके आदेश सबसे ऊँचे होते हैं। संप्रभु के आदेशों का पालन करना राज्य के नागरिकों का दायित्व होता है, और कोई भी संस्था या व्यक्ति संप्रभु के आदेशों के ऊपर नहीं हो सकता।

4. समाज की आज्ञाकारिता: ऑस्टिन का मानना था कि संप्रभुता का अस्तित्व तब तक होता है जब तक समाज के अधिकांश लोग संप्रभु के आदेशों का पालन करते हैं। यदि लोग संप्रभु के आदेशों का पालन करना बंद कर दें, तो संप्रभुता समाप्त हो जाती है।

ऑस्टिन के संप्रभुता सिद्धांत की आलोचना

ऑस्टिन का संप्रभुता सिद्धांत यद्यपि अपने समय में क्रांतिकारी था, लेकिन इसकी कई सीमाएँ और कमियाँ भी हैं। इस सिद्धांत की आलोचना विभिन्न दृष्टिकोणों से की गई है, जिनमें सामाजिक, कानूनी, और राजनीतिक परिप्रेक्ष्य शामिल हैं।

1. निरंकुशता की अवधारणा (Concept of Absolutism): ऑस्टिन का संप्रभुता सिद्धांत निरंकुशता (Absolutism) पर आधारित है, जिसमें संप्रभु के आदेशों को अंतिम और सर्वोच्च माना जाता है। यह सिद्धांत यह नहीं मानता कि संप्रभु भी किसी कानून या संविधान द्वारा सीमित हो सकता है। आधुनिक लोकतांत्रिक व्यवस्थाओं में यह अवधारणा प्रचलित नहीं है, जहाँ संप्रभु भी संविधान और कानून के अधीन होता है। ऑस्टिन के समय के बाद, लोकतांत्रिक व्यवस्थाओं में शक्ति का विभाजन (Separation of Powers) और विधिक नियंत्रण महत्वपूर्ण हो गए हैं, जो संप्रभुता को सीमित करते हैं।

2. संविधानवाद की अनदेखी (Ignoring Constitutionalism): ऑस्टिन का सिद्धांत संविधान की भूमिका को महत्व नहीं देता। आधुनिक लोकतांत्रिक देशों में संविधान सर्वोच्च होता है और सभी संस्थाएँ, यहां तक कि संप्रभु भी, संविधान के अधीन होती हैं। संविधान एक महत्वपूर्ण दस्तावेज है जो संप्रभुता को नियंत्रित और सीमित करता है। इस दृष्टिकोण से, ऑस्टिन का सिद्धांत संविधान के महत्व को नकारता है और इसलिए इसे यथार्थवादी नहीं माना जा सकता।

3. नैतिकता और मानवाधिकारों की उपेक्षा: ऑस्टिन ने नैतिकता और कानून के बीच स्पष्ट विभाजन किया, जो एक प्रमुख आलोचना का विषय है। आधुनिक समाज में कानून और नैतिकता का गहरा संबंध होता है। कानून का उद्देश्य केवल समाज में व्यवस्था बनाए रखना नहीं है, बल्कि यह नैतिक और मानवाधिकारों की रक्षा भी करता है। ऑस्टिन का सिद्धांत नैतिकता और मानवाधिकारों को नज़रअंदाज़ करता है, जो आज के समय में अनुचित माना जाता है।

4. लोकतांत्रिक संप्रभुता के विपरीत: ऑस्टिन का संप्रभुता सिद्धांत लोकतांत्रिक व्यवस्थाओं के साथ मेल नहीं खाता। लोकतंत्र में शक्ति का स्रोत जनता होती है, न कि कोई निरंकुश संप्रभु। आधुनिक लोकतंत्रों में, जनता का संप्रभुता पर अधिकार होता है और सत्ता का विकेंद्रीकरण किया जाता है। ऑस्टिन का सिद्धांत लोकतांत्रिक संस्थाओं, जैसे संसद, न्यायपालिका, और कार्यपालिका के बीच शक्ति के संतुलन को नज़रअंदाज़ करता है।

5. फेडरल सिस्टम में अप्रासंगिकता: ऑस्टिन का संप्रभुता सिद्धांत संघीय (Federal) व्यवस्थाओं में अप्रासंगिक साबित होता है। संघीय प्रणाली में शक्ति का विकेंद्रीकरण होता है और विभिन्न राज्यों या क्षेत्रों के पास अपनी अलग संप्रभुता होती है। उदाहरण के लिए, भारत और अमेरिका जैसे देशों में केंद्रीय और राज्य सरकारों के बीच शक्ति का बंटवारा होता है। ऑस्टिन का निरंकुश संप्रभुता का सिद्धांत संघीय ढांचे में लागू नहीं होता, जहाँ संप्रभुता कई स्तरों पर विभाजित होती है।

6. व्यावहारिक सीमाएँ (Practical Limitations): ऑस्टिन का संप्रभुता सिद्धांत व्यावहारिकता में भी कमजोर है। यह विचार कि संप्रभुता के पास असीमित शक्ति हो, वास्तविक दुनिया में अक्सर लागू नहीं होता। आधुनिक समय में, संप्रभुता को अंतरराष्ट्रीय कानून, मानवाधिकारों, और वैश्विक संस्थाओं द्वारा सीमित किया जाता है। किसी भी राज्य की संप्रभुता अंतरराष्ट्रीय समुदाय के नियमों और मानकों के अधीन होती है, जिससे यह स्पष्ट होता है कि ऑस्टिन का निरंकुश संप्रभुता का सिद्धांत व्यावहारिक रूप से सही नहीं है।

7. समाज के विविधताओं की अनदेखी: ऑस्टिन का सिद्धांत समाज की जटिलताओं और विविधताओं को भी नज़रअंदाज़ करता है। आधुनिक समाज बहुआयामी होते हैं, जहाँ विभिन्न सामाजिक, सांस्कृतिक, और धार्मिक समूह होते हैं। इन समूहों की अपनी स्वायत्तता और अधिकार होते हैं, और ऑस्टिन का संप्रभुता सिद्धांत इन समूहों की स्वतंत्रता और पहचान को मान्यता नहीं देता।

निष्कर्ष

ऑस्टिन का संप्रभुता सिद्धांत एक ऐतिहासिक दृष्टिकोण से महत्वपूर्ण और क्रांतिकारी था, जिसने विधिक और राजनीतिक विचारधारा को आकार दिया। हालाँकि, आधुनिक लोकतांत्रिक व्यवस्थाओं और संवैधानिक सिद्धांतों के संदर्भ में इसे सीमित और अपर्याप्त माना गया है। यह सिद्धांत निरंकुशता, संविधानवाद की उपेक्षा, नैतिकता और मानवाधिकारों की अवहेलना, और शक्ति के विकेंद्रीकरण की जटिलताओं को स्वीकार नहीं करता।

आधुनिक राजनीतिक और विधिक संरचनाओं में, जहाँ संविधान सर्वोच्च होता है और संप्रभुता भी सीमित होती है, ऑस्टिन का सिद्धांत यथार्थवादी प्रतीत नहीं होता।

Subscribe on YouTube - NotesWorld

For PDF copy of Solved Assignment

Any University Assignment Solution

WhatsApp - 9113311883 (Paid)